贺×强奸案，庭审6个月后增加伤害罪；一审法院对伤害罪判刑三年，对强奸罪“不予认定”

贺×，男，西安青年，因涉嫌强奸，2009年3月26日被西安市公安局××分局抓获，3月27日被强制戒毒，4月2日被刑事拘留，5月13日被逮捕。某区检察院2010年元月18日以强奸罪提起公诉。张国安律师担任辩护人，认真分析案卷材料，发现侦查机关办案中有违法行为。征得贺×家长同意，增加贺×的母亲为辩护人，参加诉讼。

区法院2010年3月31日不公开开庭审理，张律师论述本案是男女青年吸食毒品后的放荡行为，不构成强奸犯罪；同时，使用控方证据证明：①侦查机关对贺×刑讯逼供：戒毒所《戒毒人员体格检查表》和看守所《押员入所体检表》记载，贺某背部和双腿大面积皮下出血。②弄虚作假：派出所民警从发案现场提取“疑似毒品的物品，毛重约壹克左右”；5天后检验鉴定是甲基苯丙胺，“毛重4.5克，净重4.0克”，毒品数量无端增加3倍。③伪造签名：《拘留通知书》中贺×母亲的签名和指纹是他人伪造的。④有钓鱼执法的嫌疑：报案人陈某自称收到女友两条求救短信，派出所破案、解救被害女青年后，不收集固定陈某和被害人的手机短信，106天后去电信局调查，没有结果。手机短信的真实性值得怀疑，被害人求救的手机短信或者子虚乌有，或者怕见阳光；本案有钓鱼执法的嫌疑。庭审中，贺×的母亲对侦查人员刑讯逼供、打伤儿子提出强烈的、愤怒的意见。区法院4月16日将案件退回检察院补充侦查。公安分局补充查明殴打贺×的辅警和伪造签名的干部。2010年11月10日检察院再次起诉，增加（2006年发生的）故意伤害罪。区法院2011年9月9日再次不公开开庭审理，张律师继续无罪辩护。区法院9月29日判决：对故意伤害罪判处有期徒刑三年，对强奸罪“证据不足，本院不予认定”。